山东省济南市人大常委会


济南市烟尘污染防治办法（修正）
济南市人大常委会


（1994年6月18日山东省济南市第十一届人民代表大会常务委员会第八次会议通过 1994年8月9日山东省第八届人民代表大会常务委员会第九次会议批准 1994年8月9日起施行 根据1997年4月4日山东省第八届人民代表大会常务委员会第二十七次
会议批准的《济南市人民代表大会常务委员会关于修改〈济南市城市公有房屋管理办法〉等十三件地方性法规的决定》进行修正 2000年9月1日起施行的《济南市大气污染防治条例》将本文废止）


第一条 为防治烟尘污染，保护和改善大气环境，保障公民身体健康，促进经济发展，根据《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国大气污染防治法实施细则》，结合本市实际情况，制定本办法。
第二条 本办法适用于本市行政区域内的烟尘污染防治。
第三条 济南市环境保护局是本市烟尘污染防治的行政主管部门，负责对全市烟尘污染防治实施统一监督管理。
县（市、区）环境保护行政主管部门负责本辖区内烟尘污染防治的监督管理。
第四条 任何单位和个人都有保护大气环境的义务，并有权对造成烟尘污染的单位和个人进行举报和控告。
第五条 本市市区范围内实行大气污染物排放许可证制度，由市环境保护行政主管部门对全市的烟尘排放实行总量控制。具体办法由市人民政府制定。
第六条 在本市行政区域内新建、扩建、改建锅炉、窑炉、茶水炉、营业灶和食堂大灶（以下简称炉、窑、灶），必须建设相应的烟尘污染防治设施；建设单位或个人，必须向环境保护行政主管部门提出建设申请，经审查批准后，方可建设。
第七条 环境保护行政主管部门对炉、窑、灶的建设申请，按以下规定权限审批：
（一）市环境保护行政主管部门负责审批市区的窑炉和一蒸吨及其以上的锅炉；
（二）区环境保护行政主管部门负责审批本辖区内的茶水炉、营业灶、食堂大灶及不足一蒸吨的锅炉；
（三）县（市）环境保护行政主管部门负责审批本辖区内的炉、窑、灶。
第八条 各类炉、窑、灶建设竣工后，必须经审批该项目的环境保护行政主管部门检查验收。未经检查验收或验收不合格的不得投入生产或使用。
第九条 向大气排放烟尘的单位或个人，必须向所在县（市、区）环境保护行政主管部门提交《排污申报登记表》，申报拥有的排烟设施、烟尘污染防治设施和在正常作业条件下排放污染物的数量、浓度，并提供防治烟尘污染方面的有关技术资料。
排放烟尘的数量、浓度有重大改变的，必须提前十五天向所在县（市、区）环境保护行政主管部门重新申报。
第十条 各类炉、窑、灶的烟尘污染防治设施必须保持正常运行，发挥应有的效能，任何单位和个人不得擅自拆除或闲置。确需拆除或闲置的，必须经县（市、区）环境保护行政主管部门同意。
第十一条 各类炉、窑、灶排放的烟气黑度在本市行政区域内不得超过林格曼一级；排放的烟尘浓度在市区建成区以及风景名胜区、自然保护区不得超过100毫克／标立方米，其他区域不得超过200毫克／标立方米。
第十二条 单位或个人的炉、窑、灶排放的烟气黑度和烟尘浓度超过本办法第十一条规定标准的，由环境保护行政主管部门按本办法第七条规定的审批权限，责令其限期治理。在限期治理期间，是工业锅炉和采暖锅炉的，按国家规定缴纳超标准排污费；是其他炉、窑、灶的，按本办法
附表一、附表二缴纳超标准排污费。逾期仍达不到排放标准的，由环境保护行政主管部门加一至三倍征收超标准排污费。
第十三条 征收的超标准排污费缴同级财政，作为环境保护专项治理资金和环保事业补助资金，不得挪作他用。
第十四条 制造锅炉的企业，在锅炉新产品定型前，应将初始排放烟尘浓度和烟气黑度标准及其测验数据资料，报市环境保护行政主管部门备案。初始排放烟尘浓度和烟气黑度达不到规定要求的锅炉，不得制造、销售。
市环境保护行政主管部门应当对市区内经销的炉、窑、灶及消烟除尘设备进行环境保护资质认证，未经资质认证的，不得销售和购置使用。
第十五条 在本市行政区域内推广使用燃型煤、燃气、燃油等低能耗、低污染的炉、窑、灶。
在管道煤气管网覆盖区域内的茶水炉、营业灶、食堂大灶应当以煤气作燃料。
在风景名胜区、自然保护区内禁止新建燃散煤的炉、窑、灶。
在市区建成区内禁止使用燃散煤的家用炉具；对其他燃散煤的炉、窑、灶应当限期淘汰。
第十六条 在新开发区和旧城改造区，应按照统一规划采取集中供热或联片采暖。建设单位对集中供热公用设施必须与小区建设同时设计、同时施工、同时交付使用。严禁新建分散锅炉房。
处于集中供热或联片采暖范围内的单位，必须加入集中供热或联片采暖；已经加入的，不得重新使用分散供热锅炉。
第十七条 各类炉、窑的操作人员必须经过技术培训并考试合格领取操作证书后，方可上岗操作。
对承压锅炉操作人员的培训，由劳动部门会同环境保护行政主管部门负责实施。对其他炉、窑操作人员的培训由环境保护行政主管部门负责实施。
第十八条 环境保护监督管理人员有权对管辖范围内的烟尘排放设施运行情况持证进行检查。被检查单位或个人，必须接受监督检查，如实反映情况，提供有关材料。
第十九条 对违反本办法规定的单位或个人，由环境保护行政主管部门按以下规定处罚：
（一）违反本办法第六条规定的，除责令其停止施工或使用外，可以并处五千元以上五万元以下罚款；
（二）违反本办法第八条规定的，除责令其停止生产或使用外，可以并处三千元以上二万元以下罚款；
（三）违反本办法第九条规定的，除责令其限期申报外，并处三百元以上三千元以下罚款；
（四）违反本办法第十条规定的，除责令其限期改正外，并处一千元以上一万元以下罚款；
（五）违反本办法第十二条规定，拒缴超标准排污费的，除追缴超标准排污费和滞纳金外，可以并处一千元以上一万元以下罚款；对污染严重，限期治理期满仍未完成治理任务的，责令其停止使用炉、窑、灶，可以并处一万元以上五万元以下罚款；
（六）违反本办法第十四条第二款规定，销售和购置未经环保资质认证的炉、窑、灶及消烟除尘设施的，分别对销售和购置者按销售额百分之十至百分之二十处以罚款；
（七）违反本办法第十五条第三款规定的，除责令其限期改正外，并处一千元以上一万元以下罚款；
（八）违反本办法第十五条第四款规定的，除强行拆除炉具外，并处五百元以下罚款；
（九）违反本办法第十六条规定的，除责令其限期改正外，并处五万元以上二十万元以下罚款；
（十）违反本办法第十七条第一款规定，炉、窑操作人员未领取技术培训合格证上岗操作的，对操作人员所在单位处以五百元以上三千元以下罚款。
第二十条 违反本办法规定情节较重的，对直接责任人员，由其所在单位或上级主管部门给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二十一条 县（市、区）环境保护行政主管部门可以处一万元（含一万元）以下的罚款，超过一万元的，报市环境保护行政主管部门批准。
市环境保护行政主管部门可以处五万元（含五万元）以下罚款，超过五万元，报省环境保护行政主管部门批准。
第二十二条 环境保护部门执行处罚，应制作处罚决定书，罚款应当使用财政部门统一印制的罚款收据。罚款一律缴同级财政。
第二十三条 当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定书之日起十五日内，向作出处罚决定的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议决定书之日起十五日内，向人民法院起诉。当事人也可以在接到处罚决定书之日起十五日内，直接向人民法院起诉。当事
人逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。
第二十四条 环境保护监督管理人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由其所在单位或者上级主管部门给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二十五条 本办法具体应用中的问题，由济南市环境保护局负责解释。
第二十六条 本办法自批准之日起施行。

附表一
营业灶、食堂大灶、生活用锅炉、茶水炉在正常运行期间，烟气黑度超过林格曼一级，按以下标准收费：
━━━━━━━━┯━━━━━━━┯━━━━━━━━━
│ 炉体（锅口）│ 收费标准
设 施 名 称 │ 直径（米） │（元／月、台、眼）
────────┼───────┼─────────
生活用锅炉茶水炉│ ≥ 0．8 │ 500
│ ＜ 0．8 │ 300
────────┼───────┼─────────
营业灶、食堂大灶│ ≥ 0．6 │ 260
│ ＜ 0．6 │ 200
────────┼───────┼─────────
其他炉灶 │ │ 200
━━━━━━━━┷━━━━━━━┷━━━━━━━━━

附表二
各类工业窑炉、排放烟气黑度超过林格曼一级，烟尘浓度超过排放标准，不论间断或连续运行，按以下标准收费：
━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━
窑 炉 名 称 │ 收费标准（元／月、座）
───────────┼──────────────
大中型轧钢加热炉 │ 4000
小型轧钢加热炉 │ 1500
热处理加热炉 │ 1000
冲天炉 │ 1000
大中型锻造炉 │ 1000
小型锻造炉 │ 500
其他窑炉 │ 500－3000
━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━
附表一、二说明：
1．当排烟黑度超标一级以上或排尘浓度超标一倍以上时，每增加一级或
一倍，其收费额增加20％。
2．附表以外的其他炉、窑、灶超标准排污费征收标准参照本表类似炉型
及容量确定。
3．二氧化硫超标准排放的，按吨煤含硫量每公斤征收0．20元超标准
排污费。


（1997年3月27日济南市第十一届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过 1997年4月4日山东省第八届人民代表大会常务委员会第二十七次会议批准）


为了保证法制的统一，根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，济南市第十一届人民代表大会常务委员会第二十六次会议经过审议，决定对《济南市城市公有房屋管理办法》等十三件法规中有关行政处罚的规定作如下修改：
……
三、关于对《济南市烟尘污染防治办法》的修改
1．第十九条第（一）项中关于“并处五千元以上五万元以下罚款”的规定，修改为“可以并处五千元以上五万元以下罚款”。
2．第十九条第（二）项中关于“并处三千元以上三万元以下罚款”的规定，修改为“可以并处三千元以上二万元以下罚款”。
3．第十九条第（五）项中关于“并处一千元以上一万元以下罚款”和“并处五千元以上五万元以下罚款”的规定，分别修改为“可以并处一千元以上一万元以下罚款”和“可以并处一万元以上五万元以下罚款”。
4．第十九条第（八）项中关于“除强行拆除或没收其炉具外，并处五百元以下罚款”的规定，修改为“除强行拆除炉具外，并处五百元以下罚款”。
……



1994年8月9日
古案今谈谈知识产权保护的重要性

未予


　　两千多年前庄子讲过这样一个故事：“宋人有善为不龟手之药者，世世以??菸?隆？臀胖??肼蚱浞桨俳稹＞圩宥?痹唬骸?沂朗牢??荩?还??穑唤褚怀??骷及俳穑?胗胫?！?偷弥??运滴馔酢Ｔ接心眩?馔跏怪????朐饺怂?剑?蟀茉饺耍?训囟?庵?Ｄ懿还晔忠灰玻?蛞苑猓?虿幻庥??荩?蛩?弥?煲病！?br> 　　篇幅不长，现译文如下：“宋国有一善于调制不皲手药物的人家，世世代代以漂洗丝絮为职业。有个游客听说了这件事，愿意用百金的高价收买他的药方。全家人聚集在一起商量：‘我们世世代代在河水里漂洗丝絮，所得不过数金，如今一下子就可卖得百金。还是把药方卖给他吧。’游客得到药方，来游说吴王。正巧越国发难，吴王派他统率部队，冬天跟越军在水上交战，大败越军，吴王划割土地封赏他。能使手不皲裂，药方是同样的，有的人用它来获得封赏，有的人却只能靠它在水中漂洗丝絮，这是使用的方法不同。”
　　这恐怕是中国最早的一个关于知识产权的案例了。讲完故事，庄子没有忘记加上自己的看法——同样的药方，仅仅是不同的人，不同的使用方法，使得通过药方所得到的财富也不相同。在感叹我们祖先睿智的哲学思想的同时，我们再次从古人那里体会到知识产权保护的重要性。
　　知识产权一词英文表达是“Intellectual property”，我国译作“知识产权”。
　　郑成思先生给出的定义是：“知识产权指的是人们可以就其智力创造的成果依法享有的专利权利”。国内多数学者也将知识产权定性为“一种依法享有的民事权利”，但也有学者认为知识产权是一种财产，更是一种商业手段。笔者更倾向于后者。
　　拥有知识产权就是拥有一种财产，一种财富，一种可以让自己长足发展，在市场竞争中始终立于不败之地的商业手段。有人说，知识产权是知识经济的一个重要特征。当前，知识产权的重要性日益突出，并与货物贸易、服务贸易一起，构成世界贸易组织（WTO）的三大支柱。此话不假，据世界知识产权组织的统计资料，各国之间通过以专利技术为主的许可贸易方式成交的贸易额，1965年为20亿美元，1975年为110亿美元，1985年为500亿美元，到1995年，进一步增加到2500亿美元。技术贸易增长速度大大超过了同期一般商品贸易的增长速度。在一些国家的对外贸易中，专利等知识产权贸易所占的比例越来越高。以美国为例，20世纪50年代，其出口商品对知识产权的依赖度仅为10%，90年代这一数字迅速上升到50%，现在已经达到65%。1999年，美国对外贸易逆差为2676亿美元，但其知识产权贸易不仅有250亿美元的顺差，而且出口额还超过了飞机等传统出口产品，达到了370亿美元。
　　很多发达国家的企业，特别是跨国公司利用知识产权这一商业手段熟练运用于商业竞争当中。“白家粉丝”商标在欧盟地区和德国，被白家食品在德国的三个代理商之一欧凯公司抢注。此前，欧凯还在欧盟或德国抢注了国内几家著名食品企业的商标，包括北京“王致和”、安徽“恰恰”、贵州“老干妈”、河北“今麦郎”、四川“郫县豆瓣” ，中国驰名商标“海信”在德国遭到博世—西门子公司抢注……太多的案例，太多的教训警示我们——知识产权的保护必须高度重视。正如王瑜律师所说：“当我们的著名企业正豪言国际化时，却发现自己的产品无法进入国际市场，他们的商标已经被抢注；当我们DVD制造业为占到世界分额多少百分额而喜悦时，突然有人找上门来收钱，说我们侵犯了他们的专利，结果我们的企业却在为他人做嫁衣裳。将你的商标注而不用，微小的注册费用，却可以将你阻止在这个市场之外，轻而易举地排斥了你这个竞争对手。先让你使用他们的专利技术，等你长大了，再来收拾你，这种‘放水养鱼’的策略，正大肆将我国的企业依靠低廉的人工费而辛苦积攒的利润收为其囊中……”。
　　近年来，中国人越来越重视知识产权的保护。很多专家学者都作出巨大的贡献，我国政府更是把知识产权工作提高到了战略高度，这也使得知识产权立法工作取得进展，相关制度日臻完善。在法律上，我国对知识产权侵犯的打击是严厉的，然而尽管如此，在巨大经济利益的诱惑下，侵犯知识产权的现象还是屡屡发生。这也从反面证明了知识产权的财产属性。
　　2009年4月23日，德国慕尼黑高等法院终于对王致和诉欧凯公司商标侵权一案做出终审判决，宣布“中华老字号海外维权第一案”——王致和诉德国欧凯公司抢注商标一案，以王致和终审胜诉落幕。这次海外维权的胜利给我们带来欣慰，也带来信心。只要重视知识产权的保护的工作，做好充分的准备，企业在发现商标侵权后选择维护自己合法权益，甚至海外维权有何不可？

　　因此，保护知识产权就是保护财产，保护自己已拥有的和将拥有的财富。究竟是要得到眼前“百金”之利，还是要“裂地受封”长远发展，这应是企业决策者们要高度重视的问题。